美联储降息股票配资选择
* **市场行情：**在牛市或震荡市中，配资可以放大收益。但在熊市中，配资风险较大，应谨慎操作。
在11月7日的货币政策会议上，美联储主席鲍威尔宣布将基准利率下调25个基点至4.50%-4.75%，推进美国的降息路径。
这一降息举措为金融市场释放了宽松信号，美股也因此延续了涨势。
鲍威尔在发言中进一步明确，美联储的使命依然是“实现充分就业和价格稳定”，即便GDP增速高于预期，政策利率也将继续沿着逐步下调至中性水平的路径推进。
美国新租金增速已经放缓，劳动力市场也不再是通胀压力的主要来源，所以对于近期的数据，鲍威尔保持乐观，认为经济“并不紧张”，并重申劳动力市场放缓的速度较为缓慢，显示出对当前货币政策调整力度的信心。
从鲍威尔降息这一决定来看，美国未来降息的步伐将取决于新出炉的经济数据，特别是劳动力市场的表现。
即便面临一些通胀波动（尤其是季节性因素可能导致的短期波动），鲍威尔认为这不会改变美联储对通胀回归目标的预期。
可以说他并不担心通胀压力，并反问道：“通胀来自哪里？”暗示当前的经济增长不会推动通胀攀升。
从美国的国情和这次降息的情况，很多经济专家分析，认为美联储在未来几个月内仍可能继续降息，尤其是12月，暂停降息的可能性相对较低。
美联储正逐步将利率向中性水平调整，且未来的降息步伐将取决于每一份新的劳动力市场数据，而对于美国的此次降息，中国这边直接放出大招！
中国10万亿化债
11月8日，财政部新闻发布会放出重磅消息，用10万亿“化债”！
财政部相关人员表示，在未来五年，每年从新增地方政府专项债券中，安排8000亿用作化债，累计4万亿。
除此之外，再加上6万亿的债务限额，总共十万亿！
通过这一系列手段，直接解决了我国很多难题，并且给我国经济带来了新的活力，此举无疑是在为经济注入一剂强心针，企业家信心回升，居民收入预期也将改善。
那么有人可能会问，一次放水真么多，就不害怕出现危机吗？
纵观全球主要经济体，中国的政府杠杆率其实不算高。
美国在2008年金融危机后，通过猛加杠杆和量化宽松，将政府杠杆率从61%推高到118%；日本则更为激进，政府杠杆率一度飙到250%。
而相比之下，我们的政府杠杆率加上地方和隐性债务，总和才67.5%。从这个角度来看，加杠杆的空间还很大，“化债”正是为这个“天花板”打开一个新的窗口。
这还只是我们的前手，接下来，货币政策方面还可能继续降息，财政政策可能会推出针对房地产和消费的措施。12月的经济工作会议将是一个关键节点，我们或许能看到更多“重磅炸弹”浮出水面。
而美国在降息后，资本可能会逐渐从美国市场流出，流向回报率更高的经济体，但这种情况也存在反转风险。
假设美联储降息未达到市场预期的效果，美国经济继续走弱，那么他们这波降息将毫无意义。
反看我们中国，10万亿化债不仅是为了稳住国内经济基本盘，也在为应对全球资本市场波动提前打下基础，可以说中美这一波较量中，我国赢了一步。
世界两大国家的经济，突然有了这么大变化，对全球有什么影响，世界放水时代会来临吗？
世界经济影响
中美两国这么大的动作，其实很可能引发全球的一系列经济连锁效应。
因为美联储的降息，将给其他央行带来不小的压力，各国为了保持货币竞争力可能会被迫降息，甚至进行宽松操作，导致全球货币政策同步宽松。
各国的降息潮流可能形成新的“放水”潮，这将进一步压缩各国的政策空间，特别是在能源、原材料等关键领域，价格上涨预期强烈。
短期内，降息可能带动消费与投资，但过度宽松也会导致长期通胀压力增大。
没有足够产业支撑的经济体，可能面临通胀上升、经济停滞的“双重夹击”，如果一不小心进入“滞胀”状态，各国的货币政策效果将进一步受限，甚至导致经济失衡。
说的直白一点，美国降息导致美元升值，现在世界绝大部分市场还是以美元计价，美元升值意味着这些国家的债务成本急剧上升。
为了偿还美元债务，这些国家不得不动用外汇储备或借入更多资金，使得债务风险上升，不过美国为了自己，想来他们也不会管别国家的死活。
美国的政策很简单，美国倾向于回归本土生产，提升内部经济，减少对外部经济的依赖。
这可能导致美国逐渐减少全球供应链上的依赖，转而专注于本土经济。
而中国则通过化债计划确保地方政府的资金链条通畅，经济结构得以优化，意在稳定全球供应链。
中美经济政策的转向，很可能会引发全球供应链的重新布局。
一些企业出于成本和供应链稳定性考虑，可能逐步转向区域化、近距离的供应链模式，减少对单一国家的依赖，甚至进一步加速中美“脱钩”趋势。
随着这种情况的发生股票配资选择，全球经济的贸易格局也会发生很大的影响。
